OPINIE Het kabinet schermt met de belofte ‘de kwetsbaren te beschermen’ tijdens de coronacrisis, maar in de praktijk zijn zij allesbehalve prioriteit. Ruttes strategie is gebaseerd op discriminatie en uitsluiting, niet op inclusie en samenwerking, zegt Tamar Doorduin, socioloog en wetenschapsjournalist. Ze wijst op een democratischer alternatief.
Mijn vrienden en ik zagen de bui maanden geleden al hangen, tijdens de historische tv-toespraak van Mark Rutte op 16 maart. Het neuwe coronavirus was nou eenmaal onder ons, luidde zijn boodschap, en zou ook niet meer weggaan. Indammen was een illusie, de schade beperken en geleidelijk werken aan het opbouwen van groepsimmuniteit de enige realistische optie. “Hoelang gaat dat duren?” vroegen mijn vrienden en ik, allemaal chronisch ziek of gehandicapt, ons af. “Moeten wij nog jaren thuis opgesloten zitten totdat de gezonde, abled mensen allemaal een keertje ziek zijn geworden?”
Illustratie: Dreamstime
Voor mijzelf brengt het coronavirus gelukkig niet veel nieuwe risico’s met zich mee, omdat mijn chronische ziekte noch mijn longen, noch mijn weerstand aantast. Veel van mijn vrienden hebben minder geluk: ze hebben bijvoorbeeld een gebrekkige longfunctie als gevolg van hun aangeboren beperking, of hebben een ernstige vorm van diabetes met complicaties. Hun situatie is voor veel gezonde mensen nauwelijks voor te stellen. Terwijl die ernaar uitkijken binnenkort weer op terrasjes te zitten en op vakantie te gaan, zitten mijn vrienden al maanden binnen zonder enig uitzicht op verbetering – en met hen honderdduizenden andere mensen uit de zogeheten ‘risicogroepen’.
Sluipend is er de afgelopen maanden een tweedeling ontstaan. In de meerderheid zijn de jonge, gezonde mensen voor wie de samenleving langzaam maar zeker weer opengaat. Oudere, zieke en gehandicapte mensen moeten voor onbepaalde tijd thuis blijven. Het líjkt misschien alsof het kabinet op deze manier rekening houdt met mensen die meer risico lopen: er wordt immers gesproken over het ‘beschermen van de kwetsbaren’. In de praktijk blijkt die bescherming neer te komen op opsluiting en uitsluiting. Dat is allesbehalve natuurlijk, maar een bewuste, politieke keuze. Het ‘muurtje om de kwetsbaren’ blijkt letterlijk op de muren van hun huis te slaan. Op die manier marginaliseer je deze groep alleen nog maar verder. Niet mijn definitie van beschermen.
One thought on “‘Risicogroepen worden niet ‘beschermd’, maar buitengesloten’”
Lekker asociaal om de kwetsbare groepen weer buiten te sluiten
Nog meer isolatie dan dat het al was.
Nog even en we worden overal buitengesloten. Thanks Rutte
Lees Voor De premie voor de basisverzekering van DSW Zorgverzekeraar stijgt in 2027 met € 14,75 per maand naar € 173,25 per maand. Het is de grootste premiestijging ooit die DSW genoodzaakt is door te voeren. Deze verhoging komt doordat de vraag naar zorg blijft stijgen en de kosten in de zorg hoger worden. Daarnaast […]
Lees Voor Omega 3-vetzuren staan bekend om hun mogelijke positieve effecten op hart en bloedvaten. Toch blijkt uit onderzoek dat het gebruik van hoge doseringen ook risico’s met zich mee kan brengen. Vooral mensen met hart- en vaatziekten hebben mogelijk een grotere kans op boezemfibrilleren, een veelvoorkomende hartritmestoornis. Bijwerkingencentrum Lareb waarschuwt voor dit risico. Omega […]
Lees Voor Slechts 16% van de Nederlanders neemt wachtlijstbemiddeling mee bij de keuze voor een zorgverzekeraar. Dat blijkt uit een enquêteonderzoek van vergelijkingssite Overstappen.nl. Die keuze is binnenkort weer actueel: zorgverzekeraars maken uiterlijk 12 november hun premies voor 2027 bekend en tot en met 31 december kunnen Nederlanders overstappen. Wie alleen op de premie let, […]
Beheer toestemming
Om de beste ervaringen te bieden, gebruiken wij technologieën zoals cookies om informatie over je apparaat op te slaan en/of te raadplegen. Door in te stemmen met deze technologieën kunnen wij gegevens zoals surfgedrag of unieke ID's op deze site verwerken. Als je geen toestemming geeft of je toestemming intrekt, kan dit een nadelige invloed hebben op bepaalde functies en mogelijkheden.
Functioneel
Altijd actief
De technische opslag of toegang is strikt noodzakelijk voor het legitieme doel het gebruik mogelijk te maken van een specifieke dienst waarom de abonnee of gebruiker uitdrukkelijk heeft gevraagd, of met als enig doel de uitvoering van de transmissie van een communicatie over een elektronisch communicatienetwerk.
Voorkeuren
De technische opslag of toegang is noodzakelijk voor het legitieme doel voorkeuren op te slaan die niet door de abonnee of gebruiker zijn aangevraagd.
Statistieken
De technische opslag of toegang die uitsluitend voor statistische doeleinden wordt gebruikt.De technische opslag of toegang die uitsluitend wordt gebruikt voor anonieme statistische doeleinden. Zonder dagvaarding, vrijwillige naleving door je Internet Service Provider, of aanvullende gegevens van een derde partij, kan informatie die alleen voor dit doel wordt opgeslagen of opgehaald gewoonlijk niet worden gebruikt om je te identificeren.
Marketing
De technische opslag of toegang is nodig om gebruikersprofielen op te stellen voor het verzenden van reclame, of om de gebruiker op een site of over verschillende sites te volgen voor soortgelijke marketingdoeleinden.
Lekker asociaal om de kwetsbare groepen weer buiten te sluiten
Nog meer isolatie dan dat het al was.
Nog even en we worden overal buitengesloten. Thanks Rutte